首先我们要明白一条，恢复圆明园工程的意义是什么？

无外乎就是一种文化、一种文明的传承，还有就是爱国主义教育，让我们勿忘国耻。

但是，达到这种的目的，就是恢复圆明园的原状原貌就可以了吗？

肯定不是的，我们有多种方法，不必一定纠结于这个地方。

因此，我们不需要，将所谓的原装原貌看的那么重，那么神秘，只要能达到目的就好了。

这就是我说在战略上藐视他的原因。

那为什么要在战术重视它呢？

这就很关键了，你必须要做好，你所做的每一件事情。

要不不做，要做就要出精品，让人记住，让人赞叹。

这样才能达到教育和传承的意义。

如果你做不好了，不仅达不到目的，反而适得其反，让人鄙视。

因此，我建议，每个参与圆明园恢复工程的人。

首先要考虑的一个问题就是。

我能不能做好，能不能做出精品来。

而不是，照猫画虎、似是而非。

你只可以比原来做的好，不能不如原来。

如果不如原来，请你直接放弃。

第二个，恢复圆明园建筑我们要从建筑艺术来尊重它，从建筑功用上来完善它。

圆明园汇集了江南名园胜景，移植了西方园林建筑，集当时古今中外造园艺术之大成，是人类文化的宝库。

它的建筑艺术成就，文化艺术成就是不容置疑的，我们要通过复制恢复它来将它的艺术成就，学习过来，传承下去。

但是，它作为一座皇家园林，它的功用是有局限性的。

我们不可能将它恢复成只供少部分人游乐的场所，而是要将他恢复成供大众游玩的，全人类共享的公共场所。

那么它原有的殿、堂、亭、台、楼、阁、榭、廊、轩、斋、房、舫、馆、厅、桥、闸、墙、塔，以及寺庙、道观、村居、街市等，是不是要按照原来的大小，布局恢复呢？

我个人认为值得商榷的，一些无用的装饰或者堆砌，我们在这次恢复建设中一定要有选择的放弃。

因此，我提出了从建筑艺术来尊重它，从建筑功用上来完善它的想法。

让我们一个现代人走进一座古老的园林中，饱受憋屈、局促好，还是加入现代的元素使人身心得到休憩好呢，这一点不言而喻。

这个事情，需要在整体规划中想好。

第三个，咱们说说创新发展的问题。

其实，我个人十分反感仿古建筑，反感那些这儿盖一座古庙，那儿建一条古街，为旅游而旅游的做法。

因为，在我看来，发展旅游事业说的高调，实际是人类社会的倒退，属于不创造价值的左手倒右手的无效劳动行为。

当然，这句话有失偏颇。

这里主要想说的是自己的一个观点。

就是，在这次圆明园恢复工程中我们要怎么创新的问题。

有人说，我掌握古时候的一套工艺，可以仿制的一模一样，那叫创新。还有人说我将一座古代的建筑恢复了那叫创新。

那咱们这次实施圆明园恢复工程建设，这样的创新就多了去了，到处都是。

但是，我不这样认为。